Nujna obramba in skrajna nujnost sta dva koncepta prava, ki povzročata resno razpravo v teoretični in praktični znanosti. To so relativne vrednosti, ki jih ni mogoče posebej oceniti. Ocenjeni položaj glede na vsako izmed njih podajo strokovnjaki za vsako konkretno situacijo posebej, ob upoštevanju vseh posebnosti in okoliščin.
Nujna obramba
Koncept nujne obrambe je natančneje povezan prav z vejo kazenskega prava. Kaj pomeni potrebna obramba? Potrebna obramba je zaščita pred kaznivim napadom nase ali drugih oseb. Pogoj potrebne obrambe ne vključuje kazenske odgovornosti. Vendar zakon jasno določa, da mora biti nujna obramba sorazmerna z napadom. In tu že obstajajo težave z vrednostnimi sodbami.
Če boste dali preprost primer, bo preseganje potrebne obrambe usoden strel na napadalca, če je oborožen samo s palico. Toda če upoštevamo posebno naravo tega koncepta, lahko tudi v takšnih razmerah najdemo določene okoliščine, ki bodo tehtnico usmerile v smeri, da ne preseže potrebne obrambe. Se pravi, v obrambi mora škoda povzročiti isti osebi, ki je prvotno poskušala izvesti kriminalni napad.
Zakon predvideva tudi tako okoliščino, da bo tudi, če je možno poklicati na pomoč ali pobegniti, če je bil napadalec poškodovan, še vedno ocenjen kot nujna obramba. Če prekoračite meje potrebne obrambe, je poseben ločen korupcijski preboj, ki ni povezan z nobenim drugim kaznivim dejanjem. Na splošno lahko navedemo primer: napad na zločinca z nožem, medtem ko potencialna žrtev zločinca zbodemo s palico, v strahu za njegovo življenje in zdravje.
Cilj potrebne obrambe je zaustaviti zločin in preprečiti njegovo ponovitev v prihodnosti. S tem dejanjem pobuda za uporabo sile za odpravo kaznivih dejanj prihaja od same osebe, deluje pa po svoji volji.Kaj je nujno??
Izredne razmere so razmere, v katerih je oseba objektivno prisiljena povzročiti določeno materialno škodo tretjim osebam, da se izogne še večji škodi. Glavna značilnost tega je, da materialna škoda vedno nastane tistim osebam, ki v nobenem primeru niso vključene v nevarni trenutek. Razlog za ukrepanje v izrednih razmerah so lahko kazniva dejanja druge osebe, naravne nesreče, okoliščine višje sile.
V pogojih skrajne nujnosti je nujna prisotnost resnične grožnje, poleg tega pa mora biti škoda, ki jo je možna in jo poskuša odpraviti, bistveno večja od škode, ki jo je oseba povzročila premoženju drugega. V tem primeru mora biti oseba prepričana, da sicer škode ni mogoče na kakršen koli način odpraviti, torej je to edini možen način preprečevanja nevarnih posledic. Poleg tega se ta pojem večinoma uporablja v civilnem pravu in se nanaša zlasti na materialno škodo. V tem primeru lahko pride do primerov, ko lahko človeku povzroči škodo in celo smrt.
Škodo, ki jo ta oseba povzroči na lastnini drugih, je treba povrniti tretjim osebam, če presega potencialno grožnjo. Kot primer lahko to dejanje vključuje na primer rušenje stavbe, da se prepreči širjenje ognja med požarom, na primer skedenj. To pomeni, da bi se ogenj lahko razširil skozi lopo do stanovanjske stavbe, hkrati pa povzročil znatno materialno škodo prebivalcem in povzročil škodo prebivalcem do smrti gospodinjstva. Tukaj je očitno manjša materialna škoda (rušenje skednja) v primerjavi z možnostjo vžiga stanovanjske stavbe skupaj s prebivalci.
Razlike med nujno in potrebno obrambo
- Če je nujno potrebno, grožnja lahko prihaja iz popolnoma različnih virov, vključno z naravnimi nesrečami. Ob nujni obrambi nevarnost vedno prihaja prav od osebe. Samo oseba je lahko vir kaznivih dejanj. In škoda s potrebno obrambo lahko naredi samo človeku.
- Kadar je nujno potrebno, materialna škoda povzroči tretjim osebam, ki niso vpletene v začetni pojav grožnje. S potrebno obrambo je treba škodovati osebi, ki je sprva poskušala storiti kriminalni napad.
- Kadar je to nujno potrebno, se odpravi nevarnost, da grozi človeškemu življenju, kadar je to nujno potrebno, možnost povzročitve velike škode na lastnini in jo zaščiti pred posegi..
- Kadar je nujno potrebno, škoda na premoženju tretjih oseb ni pomenila možnosti drugačnega razvoja dogodkov, drugačne izbire dejanj. Človek bi lahko s potrebno obrambo objektivno izbiral, da bi pobegnil ali prosil za pomoč, hkrati pa je izbral škodo, ki jo je storil, da bi si rešil svoje življenje.
- V nujnih primerih in s potrebno samoobrambo pobuda za ukrepanje za povzročitev škode prihaja od osebe same.
- Materialno škodo, povzročeno v izrednem stanju, lahko povrne oseba, ki jo je povzročila v celoti ali le delno, odvisno od okoliščin. S potrebno obrambo škoda seveda niti delno ne nadomesti.
