Velika večina ljudi je dobro seznanjena s pojmi, kot sta demokracija in diktatura. O tem povprašajte prebivalca najbolj gluhe vasi s srednješolsko izobrazbo in on bo zlahka dal definicije omenjenih besed in navedel, kakšna je razlika med njimi. Toda vsi, tudi zelo izobražen posameznik, ne bodo znali jasno razložiti, kako se avtoritarni režim razlikuje od totalitarnega. Za mnoge ljudi sta obe besedi sopomenki. Vendar to ni tako in v tem članku bomo podrobno govorili o tem..
Vsebina članka
- Besedilo
- Nemčija, predvsem Nemčija
- V Santiagu dežuje
- Primerjava Pravnomočna razsodba.
- Ideologija
- Nasprotovanje
- Svoboda
- Načelnik
- Zakon
- Zaključek
Besedilo
Avtoritarnost (avtoritarni režim) - pojav, katerega bistvo je v koncentraciji moči znotraj iste skupine podobno mislečih ljudi ali v rokah ene osebe. Vsako resno nasprotovanje oblasti je nemogoče ali je dekorativno. Toda na nepolitičnih področjih državnega življenja (kultura, zasebno življenje, ekonomija in na številnih drugih področjih) je možna svobodna manifestacija osebnosti in ustvarjalnosti. Glavno pravilo je, da ta relativna svoboda na sedanjo vlado ne vpliva negativno.
Mimogrede, običajno kateri koli avtoritarni režim prej ali slej pride do formata edine diktature, četudi se je začel z močjo določene skupine ljudi. Države z avtoritarnim sistemom že od nekdaj obstajajo v velikem številu. Današnji čas ni izjema, na primer: Maroko, Savdska Arabija - vidni predstavniki absolutističnih monarhij; vojaški režimi nedavne preteklosti - general Peron v Argentini, Čile, ki ga je vodil Pinochet.
Totalitarno režim lahko figurativno imenujemo "sin avtoritarizma", saj je v praksi nadaljnja faza njegovega (avtoritarnega režima) razvoja. V totalitarni državi je vedno na oblasti ena oseba, ki ima pravice "boga", in ne glede na to, kako se imenuje, diktator, kralj, vodja, fuhrer ali generalni sekretar. Čeprav lahko navzven obstaja kolektivni management. Jasen primer je Centralni odbor CPSU iz naše nedavne preteklosti, kjer je bila vsa dejanska moč v resnici koncentrirana v rokah generalnega sekretarja stranke.
V totalitarizmu si oblast prizadeva za popoln nadzor nad vsemi družbenimi sferami vse do misli. Vsako razhajanje, mnenje, ki je drugačno od carskega, velja za zločin nad državo in ga organi kaznujejo, pogosto z izjemno surovostjo. Klasični predstavniki totalitarizma veljajo za politične režime Adolfa Hitlerja v Nemčiji, Josepha Stalina v ZSSR in Benita Mussolinija v Italiji, in to ni popoln seznam.
Oglaševanje
Tu sta dva značilna primera, ki sta značilna za te politične režime..
do vsebine ↑Nemčija, predvsem Nemčija
Sredi 20. stoletja je v razpadli in opustošeni Nemčiji (po porazu v 1. svetovni vojni) na oblast prišla nacionalsocialistična nemška delavska stranka (NSDAP). V prvih letih je bila moč nacionalsocialistov avtoritarna vladavina, katere glavni namen je bil dvig gospodarstva in krepitev vojaške moči države. Vendar se je zelo hitro moč koncentrirala v rokah ene osebe - Fuhrerja (vodje) stranke Adolfa Hitlerja. Od tega trenutka se je začela faza hitre preobrazbe avtoritarnosti v totalitarizem. Zanimivo je, da je bilo obdobje avtoritarne vladavine tako zamegljeno in zamegljeno, da ga zgodovinarji mimogrede omenjajo kot dejstvo, ki si ne zasluži resnih znanstvenih raziskav..
Začelo se je široko in nasilno vsiljevanje nacistične ideologije, oblikovanje močnega policijskega in ideološkega aparata za popoln nadzor nad nemškimi državljani, ki živijo ne le v rajhu, temveč tudi zunaj njega. V državi je bilo urejeno in nadzorovano skoraj vse mogoče in nemogoče. Kultura, medicina, šport - vsa področja človeške dejavnosti so bila pod strogim budnim nadzorom. Nemčija se je spremenila v dobro delujoč stroj, kjer je vsak vijak vedel svoje mesto in svojo nalogo. Na srečo ta pošast ni trajala dolgo, vendar so težave vsem človeštvom prinesle veliko.
do vsebine ↑V Santiagu dežuje
11. septembra 1973 se je v Čilu začel vojaški upor pod vodstvom generala Augusta Pinocheta. Upor je bil krvav in uspešen. Dolga leta je v južnoameriški republiki kraljevala vojaška hunta. Vendar režima Pinocheta nikakor ne moremo imenovati totalitarnega. Da, bila je diktatura; da, skupina vojakov si je povsem privoščila pravico do nadzora nad usodo celotne države; da, vsi poskusi upora so bili brutalno zatrti. Toda hkrati je bila popolna svoboda dana gospodarstvu. Zasebno podjetje je prižgalo zeleno luč. Dovoljeno je bilo vse, kar je koristilo državi. Pojavil se je celo izraz "čilski čudež". Zdaj se veliko razpravlja o tem, ali je bil čilski ekonomski model učinkovit ali je šlo za navadno "piramido", ki se je na koncu zrušila. Vendar pa v tem članku ne gre za to. Glavno je dejstvo, da se vlada ni vmešavala v poslovanje, gospodarstvo, medicino, šport, kar je v totalitarnem režimu povsem nemogoče.
Primerjava Pravnomočna razsodba.
do vsebine ↑Ideologija
Pod avtoritarnim režimom je vloga ideologije drugotnega pomena. Glavna naloga oblasti je prisiliti državljane k izvajanju nalog, ki so praviloma razumljive in sprejemljive za večino prebivalstva.
Totalitarni režim potrebuje jasno in celovito ideologijo. Opravičiti je treba zločine, ki jih "voditelji Fuhrerja" zelo pogosto zagrešijo zoper svoj narod. To bi moral biti izgovor za zločine, ki so pogosto storjeni zoper druge narode. Potreben je za zombi ljudi na pravi način. Brez ideologije takšen politični sistem ne bo trajal dolgo.
do vsebine ↑Nasprotovanje
Ljudje, ki razmišljajo drugače, ne marajo nobenega od opisanih režimov moči. Vendar avtoritarnost omogoča, da imate opozicijo, če neposredno ne ogroža obstoječega reda. Takšni nasprotniki se imenujejo "žepna opozicija." V večini primerov gre za figure, ki so si v mladosti iskreno želele "obrniti svet", a sčasoma so jim oblasti dokazale neuporabnost boja proti njemu. In nekdanji "kresovalci temeljev" so tiho in mirno prehajali na vsebino vladajočega političnega režima, redno prirejali neškodljive proteste in oddajali glas na ukaz od zgoraj.
Totalitarne oblasti imajo do takšnih tovarišev povsem drugačen odnos. Zamisel, da bi nekdo lahko rekel kaj proti obstoječi “strankarski liniji”, razburi režim. Vsak "povzročitelj težav" je takoj kaznovan in zelo pogosto z izjemno surovostjo - "tako, da bi bil sramoten za druge." Zato je nastanek opozicije, celo "žepne", pod totalitarizmom nemogoč. Samo nima časa, da bi odraščala.
do vsebine ↑Svoboda
In tu sta si oba načina zelo podobna. Vendar se avtoritarni režim glede tega razlikuje od totalitarnega režima in je precej obsežen.
Avtoritarnost omogoča določeno neodvisnost posameznika v zasebnem življenju in na področjih, ki nikakor niso povezana s politiko in ukazi, ki jih vzpostavijo oblasti. To velja predvsem za ekonomijo, šport, medicino in nekatera druga področja človeške dejavnosti. Kultura, duhovne sfere pa so že močno ogrožene zaradi kritik obstoječe vlade..
Totalitarni režim ima vse pod strogim nadzorom. Njeno bistvo navadnemu državljanu ne omogoča, da bi presegel okvire strogo določenih pravil in postopkov. Vse mora biti strogo načrtovano in urejeno. Režim vzbuja neinvestne in neumne izvajalce njegovih, včasih najbolj pošastnih, naročil.
do vsebine ↑Načelnik
Tu in tam so prisotni voditelji. Vendar v avtoritarni obliki vloga vodje ni tako majhna kot v totalitarnem režimu. Glavno področje avtoritarnosti je politika, politična struktura države. In ker se "kralj" ne vmešava v zasebno življenje državljanov, njegov vpliv na njihov um ni premočan - zato je odnos sodržavljanov do njihovega voditelja veliko bolj kritičen kot do nasprotnika (v totalitarizmu). Obstajajo primeri, ko so državljani iskreno zaničevali svojega vodjo in se mu smejali. Mimogrede, ta pojav se pojavlja tudi v postsovjetskem prostoru, kjer so nekatere republike porušene ZSSR tipične avtoritarne skupine, katerih voditeljev narod ne ceni posebej..
V totalitarni državi je vodja povsem drugačna hipostaza. Ni za nič, da smo uporabili ta verski izraz, saj pogosto voditelji takšnih držav obhajajo v življenju. Dovolj je, da se spomnimo Stalina in Hitlerja. Obvezna lastnost voditeljev totalitarizma je močna karizma. Ljudje morajo iskreno ljubiti svojega voditelja Fuhrerja in verjeti vanj. Na tej osnovi temelji gradnja totalitarne moči. Spomnite se katere koli totalitarne države. V prvem dejanju totalitarne predstave je na odru vedno močan, avtoritativen voditelj, ki postavi temelje prihodnji absolutni oblasti in prevzame nadzor nad vso državo v dobesednem in figurativnem smislu. V prihodnosti bodo voditelji začeli slabiti in degenerirati, zato je končni prizor za vse tovrstne načine enak - popolni propad.
do vsebine ↑Zakon
Zakon in red sta ključ do blaginje katere koli države. Na žalost oba načina ta aksiom zelo slabo zaznavata. Res je, avtoritarni sistem še bolj ali manj podpira pravno državo na področjih, ki ne vplivajo na njene neposredne interese - omenili smo jih že večkrat, zato se ne bomo ponavljali. Na najtežjem področju katere koli avtoritarne države - v političnem sistemu - ustava, se pravni zakon seli na deseto mesto. Na prvem mestu so politični interesi vladajoče elite in njenega vodje. In spoštujejo jih brez upoštevanja zakonov..
Za ljubitelje totalitarizma so stvari še slabše. Tu zakon ni nič drugega kot zaslon, meglica, ki pokriva absolutno brezpravnost. Na katerem koli področju, če vas bodo oblasti ocenile kot potencialno grožnjo, vas bodo neusmiljeno zatrli. Še več, vsaka najbolj pošastna odločitev bo zajeta v ideologiji, pravljicah o grožnji varnosti države, voditelja (najljubša tema totalitarnega režima). Mučenje, usmrtitev, ugrabitev in umor ljudi, ki so bili v zameno - to še zdaleč ni nepopoln arzenal "legitimnih" dejanj totalitarnega sistema. Odpuščanje z dela brez pravice do zaposlitve, psihiatrična bolnišnica, izgon iz države, odvzem vseh materialnih in socialnih ugodnosti se štejejo za skoraj demokratičen vpliv na preganjane. Oseba, ki je bila podvržena takšnim kaznim, mora biti vesela in se zahvaliti oblastem za izkazano nežnost..
Dejanja takšnih režimov v izvršilnem delu zakona so že dolgo dobila dobro opredeljeno lastnost - državni terorizem. No, vse zgoraj našteto povejmo v eno kratko tabelo.
| Avtoritarni način | Totalitarni režim |
| Ideologija je lahko ali ne. Vsekakor to ni prioriteta | Obvezna prisotnost ideologije. In to je eden izmed "kitov" režima |
| Nasprotovanje je nezaželen, a povsem sprejemljiv element, pod pogojem njegove politične zobljivosti | Nasprotovanja načeloma ne more biti |
| Rešitev neke neodvisnosti od oblasti na nepolitičnih območjih | Popoln nadzor nad "vsem in vsem". Na nobenem območju ni svobode |
| Vodja je lahko zelo cenjen ali globoko zapuščen | Na začetni stopnji obvezna prisotnost karizmatičnega voditelja, ki uživa v histerični "ljudski ljubezni" |
| Trden odnos do državljanov, vendar brez pretirane togosti in brezpravnosti, podvržen minimalnemu zakonu | Državni terorizem kot glavno orodje za vplivanje na disidente. Zakonitost je izključno dekorativna |
Zaključek
Upamo, da bo pozoren in premišljen bralec iz našega članka razbral, kakšna je razlika med avtoritarnimi totalitarnimi režimi. Na koncu želimo opozoriti, da sta oba sistema vlade regresivna in neučinkovita. Navsezadnje takšne metode vladanja vodijo do revolucij, vojn in pogosto do smrti same države ali celo celotnega ljudstva. Zgodovina je polna podobnih primerov..
Žal pa je treba priznati, da sta oba sistema zelo vztrajna, in to ne povzročajo objektivni dejavniki, temveč nepopolnost človeške osebnosti, njena sugestivnost in vera v prazne besede. Upajmo, da bo nadaljnji razvoj človeštva pripeljal do popolnega izginotja teh državnih atavizmov iz našega svetovnega reda.
