Razlika med zahodnjaki in slavofili

Med najbolj znanimi ideološkimi gibanji 19. stoletja v Rusiji sodijo zahodnjaki in slavofili. Kateri koncepti so se držali obeh?

Vsebina članka

• Kdo so zahodnjaki?
• Kdo so slavofili?
• Primerjava
• Tabela

Kdo so zahodnjaki?

Ideološki trendi zapadnjaštva in slavofilizma so se oblikovali v 30-40-ih letih 19. stoletja. Na njihov videz je vplivala predvsem vstaja decembristov. Ruski filozofi in misleci so oblikovali 2 pristopa k zagotavljanju razvoja ruske države, za katere sta značilna podobnost in pomembne razlike.

Zahodnjaštvo se je začelo oblikovati nekoliko prej kot slavofilizem - od približno 30-ih let 19. stoletja. Njeni glavni privrženci so bili plemiči, posestniki, trgovci in meščani. Glavni ideologi zahodnjaštva so bili filozof in publicist P. A. Chaadaev, pisatelj in dramatik I. S. Turgenjev, publicist, filozof in učitelj A. I. Herzen. Torej je Chaadaev sestavil znamenito zbirko Filozofskih pisem, ki je vplivala na oblikovanje obeh obravnavanih ideoloških trendov..

Zahodnjaki so verjeli, da bi se morala Rusija gibati po isti poti, ki so ji sledile zahodne države - predvsem evropskim. Če ji to uspe, so si mislili, da bi Rusija lahko celo prehitela Evropo, če bo hitreje obvladala svoje najboljše razvojne izkušnje..

Med zahodnjaki ni bilo soglasja o tem, kako je treba reforme izvajati v državi - na miren ali revolucionarni način. V okviru trenutnega ideološkega trenda sta se oblikovali 2 krili z nasprotujočimi se pogledi na to vprašanje - liberalno in revolucionarno. Prvi je zagovarjal mirno reformo, drugi - revolucionarno.

Zahodnjaki so bili prepričani, da je v Rusiji treba uvesti ustavo in elemente parlamentarizma - po vzoru takratne Anglije. Nekateri predstavniki sedanjega trenda so trdili, da se mora politični sistem države razvijati po republiških načelih..

Zahodnjaki so menili, da je treba v Rusiji odpraviti kmetstvo. Poleg tega so podporniki te ideologije verjeli, da je treba v državi aktivno uvesti načela uporabe plačnega dela - to bi pospešilo razvoj njenega gospodarstva.

Zahodnjaki so se zavzeli za aktivno posodobitev infrastrukture - da bi spet zagotovili dinamičen razvoj gospodarstva. Poleg tega so prevzeli uporabo pretežno evropskih izkušenj pri modernizaciji.

Zahodnjaki so bili verniki. A verjeli so, da religija in vlada ne smeta biti odvisni drug od drugega..

Privrženci trenutnega trenda so prepoznali Petra Velikega kot enega največjih vladarjev Rusije, saj mu je uspelo znatno približati državo vodilnim evropskim državam v smislu razvoja.

Kdo so slavofili?

Slavofilizem se je začela oblikovati v 40. letih 19. stoletja. Načeloma se je opirala na isto socialno podlago kot zahodnjaštvo - njeni glavni privrženci so bili lastniki zemljišč s povprečno stopnjo dohodka, pa tudi trgovci in meščani. Glavni ideologi slavofilizma so bili pesnik, teolog in filozof A. S. Khomyakov, publicist, kritik in jezikoslovec K. S. Aksakov, pisatelj in arheolog P. V. Kireevsky ter javna osebnost V. A. Čerkaski. Ideje tega gibanja so podprli pesnik in diplomat F. I. Tyutchev, pisatelj in etnograf V. I. Dahl, pisatelj in javni človek S. T. Aksakov.

Slavofili so verjeli, da ima Rusija svojo pot, ki se ne sme v bistvu sekati z zahodno. Po mnenju ideologov tega trenda bi se država morala razviti z odvisnostjo od pravoslavja, avtokracije in narodnosti. Rusija mora biti, trdijo slavofili, enakovreden, če ne celo več, partner z visokim statusom v zahodnih državah. Če bi bile potrebne reforme v državi, jih je bilo treba, kot so pristaši trenutnega trenda, izvesti izključno mirno, izvesti.

Slavofili so zanikali uvedbo ustave in elementov parlamentarizma v Rusiji. Državna oblast v državi naj bi temeljila samo na avtokraciji.

Privrženci tega gibanja so menili, da je treba v Rusiji odpraviti kmetstvo - vendar tako, da ta postopek ni kršil ustaljenega načina kmečkega življenja, ki se močno zanaša na skupnost.

Slavofili so podprli pobude, povezane s posodobitvijo proizvodnje, razvojem bančnega sistema in izgradnjo infrastrukture v državi. Vendar bi bilo treba ustrezne preobrazbe, kot so verjeli zagovorniki tega trenda, izvesti postopoma.

Slavofili so menili, da je zavezanost državnikov verskim normam izredno pomemben pogoj za uspešen razvoj Rusije. Prepričani so bili, da sta pravoslavnost in vera temelj zgodovinske misije Rusije..

Slavolofili so imeli zelo negativen odnos do osebnosti Petra Velikega, ki je, "ko je prerezal okno v Evropo", v Rusijo na ta način prinesel elemente kulture in načela razvoja, ki so tuji, po mnenju podpornikov trenutnega trenda oz..

Primerjava

Glavna razlika med zahodnjaki in slavofili je v tem, da so prvi verjeli, da se mora razvijati Rusija, kar ponavlja pot vodilnih evropskih držav. Drugi je bil prepričan, da ima država poseben način. Zato obstaja veliko drugih razlik med obravnavanimi ideološkimi pojmi.

Kdo je dokončno zmagal - slavofili ali zahodnjaki, je težko nedvoumno oceniti. Toda ob upoštevanju poznejših zgodovinskih dogodkov (ne samo v kontekstu 19. stoletja, ampak tudi 20. stoletja) lahko sklepamo, da je razvoj države šel po načelih, ki so bistveno bližje zahodnim konceptom: kmetje je bilo z naknadno dejavno odpravljeno širjenje delovnih odnosov, infrastruktura se je začela posodabljati z uporabo evropskih izkušenj, cerkev in država sta se postajali bolj neodvisni drug od drugega, osebnost Petra Velikega je začela družba pozitivno ocenjevati. Rusija je prenehala biti avtokratska monarhija in se je spremenila v republiko.

Prikazali bomo ključne kriterije, ki določajo, kakšna je razlika med zahodnjaki in slavofili v majhni tabeli.

Tabela