Razlika med hlapcem in sužnjem

Tako kmetje kot sužnji so bili kategorija odvisnega prebivalstva, ki ni imelo osebne svobode in je bilo v lasti drugih. Po splošno sprejeti zgodovinski teoriji je prisotnost kmetov značilna za fevdalno družbeno-ekonomsko tvorbo, sužnje pa za suženjstvo. Kakšna je razlika med hlapcem in sužnjem, če sta oba last? Mogoče ni razlike med njimi? Pravzaprav obstajajo razlike med temi kategorijami nesvobodnih ljudi in bistvene razlike.

Vsebina članka

• Tvorba suženjskih razredov
• Primerjava
• Tabela

Tvorba suženjskih razredov

Suženjstvo kot družbena ustanova je nastalo z razpadom primitivnega komunalnega sistema. Sprva je bilo razmeroma mehko (tako imenovano patriarhalno suženjstvo), sčasoma pa se je suženj lahko bodisi vrnil v svoje pleme (če je bil vojni ujetnik), bodisi postal polnopravni član klana, katerega last je bil prvotno njegov. Toda ko so se razvijale države antičnega sveta, je suženjstvo postalo vse bolj razširjeno in doseglo svoj najvišji razvoj v rimskem cesarstvu. Viri za polnjenje sužnjev so bile predvsem zmagovite vojne; poleg tega so bili zločinci pogosto zasužnjeni.

Po zakonih 12 tabel bi lahko nesolventni dolžniki postali sužnji. Res je, že zgodaj v 4. stoletju pred našim štetjem je bil sprejet Petelijev zakon, po katerem je bilo rimskim državljanom prepovedano suženjstvo (razen tistih, ki so storili nekatere posebej hude zločine). Zanimiva lastnost patriarhalnega Rima: vodja klana je imel pravico trikrat prodati svoje otroke v suženjstvo (domnevalo se je, da se lahko unovčijo). Med osvajanji so bili stroški sužnjev razmeroma nizki: po osvojitvi Sardinije leta 38 pred našim štetjem se je na primer pojavil rek "celo poceni kot sarda".

Pozneje, ko so agresivne akcije prenehale biti vir sužnjev, so se polnitve izvajale predvsem zaradi naravne rasti. Še več, suženj, rojen v ujetništvu, je bil cenjen precej visoko, saj ni poznal nobenega drugega stanja, razen suženjstva, in ni bil naklonjen uporu. Obravnava sužnjev postane mehkejša, vedno pogosteje se uporabljajo "ne bič, ampak korenček". Postopoma suženjska gospodarstva postanejo ekonomsko neučinkovita, lastniki pa začnejo spreminjati svoj odnos do sužnjev. Zdaj so naseljeni na majhnih parcelah, ki so jih dolžni obdelovati in dati del letine.

V poznem Rimu so to kategorijo odvisnih ljudi imenovali "stolpci" in po položaju so bili zelo blizu kmetom. Razlika med hlapcem in sužnji je torej v tem, da so bili slednji odtujeni od rezultatov svojega dela, niso imeli lastnine in niso bili zainteresirani za boljše delo. Zato se ekonomska struktura, ko zmanjka virov "biča", spremeni. Podrejeni način upravljanja je nadomeščen s fevdalnim, učinkovitejšim. Ne, sužnji so še vedno ostali, vendar so imeli majhno vlogo v gospodarstvu.

Primerjava

Po razpadu rimskega cesarstva v novonastalih barbarskih kraljestvih kmetov praktično ni bilo. Sprva so bili zasužnjeni prebivalci dežel, ki so jih osvojili uspešni fevdalci. Suženjstvo v obsegu, v katerem je obstajalo v Rimu, si ni opomoglo. Fevdalci so spoznali, da je delo kmetov učinkovitejše od dela sužnjev. Čeprav so bili kmetje prisiljeni, so imeli veliko več pravic kot sužnji:

• pravica do zasebne lastnine;
• pravica do trgovanja (podobno pravico so imeli tudi nekateri sužnji, vendar je bila to prej izjema od pravila in je značilna za zadnja stoletja Rima);
• pravica do dela svojega dela (fevdalni gospodar je običajno dobil od četrtine do polovice letine);
• pravica do obrambe.

Stanje kmetov v različnih državah in v različnih obdobjih se je precej razlikovalo, tako da bi lahko ta seznam dopolnili. Vendar so zgornji odstavki značilni za najpomembnejše razlike..

Na koncu bi rad povedal nekaj besed o kmetstvu v Ruskem cesarstvu. Število kmetov (kmetov v zasebni lasti) je samo v določenih obdobjih naše zgodovine nekoliko preseglo polovico celotnega prebivalstva cesarstva, pogosteje je bilo bistveno manjše. Ruski posestniki že od konca 18. stoletja eksperimentirajo z osvoboditvijo kmetov, kot je na primer favorit Katarine II Grigorij Orlov (čeprav je potem, ko mu je cesarica dala odstop). V 19. stoletju je s pristopom na prestol Aleksandra I. prišlo do postopne osvoboditve kmetskih narodnih obrobja (baltske države, Kavkaz in podobno). Domnevno se je avtokrat bal, da bi začel osvoboditev od ruskih kmetov, saj bi to lahko vodilo do nepredvidljivih gospodarskih in socialnih posledic.

Leta 1861, na predvečer Manifesta 19. februarja, ki je odpravil fevdalne odnose v državi, se je število ruskih kmetov po različnih virih gibalo od 30 do 35 odstotkov prebivalstva. Nekateri so se odpovedali kmetom nekaj desetletij pred zgodovinskim datumom, na primer ustanovitelj slovite trgovske dinastije Morozov Savva Vasilijevič. Za svobodo svoje družine (imel je pet sinov) je plačal 17 tisoč rubljev, ki jih je združilo podjetništvo - to je bila takrat ogromna vsota. Zanimivo je, da se je ukinitev suženjstva v ZDA zgodila skoraj dve leti pozneje - 1. januarja 1863, na nekaterih ozemljih pa - šele decembra 1865.

Tabela

Ko smo ugotovili, kakšna je razlika med kmetom in sužnjem, je treba dodati, da so bile zadnje manifestacije teh odvisnih stanj likvidirane relativno nedavno. Moštvo je uradno obstajalo v kraljestvu Butan (majhna država v Himalaji) do leta 1956. In zadnje mesto na Zemlji, v katerem je bilo suženjstvo zakonito zakoreninjeno, je bila Mavretanija, kjer je bila dokončna odprava šele leta 2007. Čeprav imajo mednarodne organizacije za človekove pravice še vedno veliko pritožb proti tej državi.