Dandanes zelo pogosto izbruhne čas informacijske tehnologije, politični spori, med katerimi se pogosto uporabljajo posebni izrazi. Toda pogosto se zgodi, da vse stranke v sporu ne razumejo v celoti pomena določenih izrazov, zaradi česar se uporabljajo v napačnem kontekstu.
Ena izmed besed, ki se pogosto uporablja v zmotnem ali izkrivljenem pomenu, je "totalitarna" in "avtoritarna". Mnogi se spominjajo teh besed iz zgodovine šolske zgodovine, vendar se jih ne bo veliko spomnilo definicije teh besed. Zanimivo je, da lahko te besede pogosto uporabimo kot sopomenke, vendar je to narobe, ker obstajajo velike razlike med totalitarizmom in avtoritarizmom.
Totalitarni režim
Totalitarni režim je posebna vrsta politične usmeritve, ko od države prebivalstvo je pod stalnim pritiskom. Država v tem primeru uporablja vojsko in policijo kot instrument pritiska. Zahvaljujoč temu vladajoča elita posega v absolutno vse življenjske sfere in človeku dejansko odvzame pravico do zasebnosti, lastnega mnenja. Vse manifestacije svobodomiselnosti in neupoštevanja linije, ki jo je država uradno sprejela, so strogo kaznovane.
Avtoritarni način
Avtoritarnost je poseben politični režim, v katerem šef države (politična elita) pride na oblast sam, brez usklajevanja z večino prebivalstva države. Pot do moči je lahko vojaški puč, državni udar, revolucija.
Pogosto se izraz "avtoritarnost" namesto besede "avtokracija" napačno uporablja. Če je avtokracija vedno avtoritarnost, potem avtoritarizem ni vedno avtokracija..
Skupne lastnosti
Avtoritarni in totalitarni režimi imajo veliko skupnega, kar lahko vidimo v takšnih državah iz zgodovine 20. stoletja, kot so tretji rajh, fašistična Italija, Sovjetska zveza (v času Stalinove vladavine). Toda pogosto so se znaki teh dveh režimov združili že v izteku nekaj časa. Torej, sprva avtoritarni režim v ZSSR, saj ni bilo volitev. Nacisti v Italiji, nacisti v Nemčiji in Franco v Španiji pa so prišli na oblast kot večina izvoljena na volitvah, četudi ne po vseh veljavnih pravilih.
Razlikujemo lahko naslednje splošne značilnosti:
- Moč je koncentrirana v rokah omejenega kroga oseb.
- Kot posledica prve točke - opozicija je odsotna ali šibko izražena.
- Ob formalni razpoložljivosti pravic državljanov nihče ne spremlja njihovega spoštovanja.
- Volitve niso izvedene ali so ponarejene.
- Prebivalstvo nima vpliva na domačo in zunanjo politiko države.
- Burna propaganda.
- Državljani ne nadzorujejo vojske in policije.
Se pravi, če povzamemo, lahko rečemo, da sta si totalitarizem in avtoritarnost podobna, saj nista demokratična politična režima.
Razlike
Prvo razliko je treba imenovati tisto, kar je opazno že v prvih minutah analize tega vprašanja, in sicer razliko v definicijah teh izrazov. Še več, drugačen odnos do teh izrazov v različnih primerih. Torej so nacisti v Italiji izraz "totalitarizem" uporabili v pozitivni konotaciji, hkrati pa je v državah, ki niso podprle Musolinija, dobil negativni pomen, v katerega se je uveljavil v našem času. V političnih dokumentih iz 60. let prejšnjega stoletja obstaja klavzula, ki navaja, da lahko ZDA podpirajo avtoritarne režime, če so nasprotniki totalitarnih sil v regiji.
V totalitarizmu je sprva izredno pomembno dejstvo naklonjenosti ljudi do oblasti. Za avtoritarne sile je to popolnoma nepomembno, saj bodo same določile pravico do ohranitve oblasti.
Pri totalitarizmu je izredno pomembno uradna ideologija. Zelo skrbno je sestavljena, po kateri se začnejo s pomočjo propagandnega stroja širiti med prebivalstvo. Avtoritarnost ne pomeni obstoja ideologije, čeprav je pogosto prisoten. Na primer, oblasti, ki prevzamejo nadzor nad državno upravo z vojaškim udarom, pogosto nimajo določene ideologije, kot je razvidno iz nedavnih dogodkov v Egiptu.Pod totalitarizmom je omejena dejavnost vseh političnih sil, ki niso v koaliciji z vladajočo stranko. To je posledica dejstva, da lahko burna dejavnost opozicije privede do sprememb v poteku, ki se ga bo držala večina prebivalstva države. V primeru avtoritarnosti opozicijska dejavnost ni prepovedana, čeprav se proti njej pogosto izvaja represija..
Totalni režim je vedno legitimen pred svetovno skupnostjo, kar je povezano s formalno zakonitostjo prihoda na oblast z volitvami ali drugimi političnimi vzvodi vplivanja.
Skupnost svetovnih držav avtoritarnega režima ne bo nikoli priznala, saj vojaški udar nasprotuje osnovnim načelom demokracije.
Različne vodilne vloge. Vodja v avtoritarnem režimu je vedno karizmatična osebnost in dober govornik, sposoben voditi množice. Totalitarni režim ni toliko odvisen od vodje. Lahko igra pomembno vlogo, vendar dejavnosti vladajoče elite po odstopu ali smrti ne bodo postale manj učinkovite.
Tako lahko sklepamo, da sta avtoritarna in totalitarna režima različna, čeprav po duhu zelo blizu. Podobne metode uporabljajo tudi za vzdrževanje moči in zatiranje velike večine državljanov..
