V čem se arbitražno sodišče razlikuje od običajnega?

Sodišče je poseben organ države. Njegova oblast je popolnoma neodvisna od drugih vej - izvršne in zakonodajne. Sodišče, ki izvaja pravosodje, ureja odnose subjektov v družbi in rešuje spora med njimi s preučevanjem primerov in izdajo dokončnega akta. Ta postopek natančno ureja zakon..

Sodni sistem predstavlja veliko hierarhijo, ki jo običajno sestavljajo ustavno sodišče, arbitražna sodišča in sodišča splošne pristojnosti.

Vsi se med seboj razlikujejo po svojih funkcijah, ciljih, pristojnostih, pristojnosti in pristojnosti..

Izraz »običajno sodišče« najpogosteje pomeni sodišče splošne pristojnosti. Obravnavajo civilne, upravne, kazenske in druge zadeve, ki so v njihovi pristojnosti. Arbitražno sodišče izvaja pravosodje na področju poslovanja, obravnava gospodarske spore.

Skupne lastnosti

Načela. Večina skupnih značilnosti teh sodišč se kaže v načelih sodne dejavnosti. Vsako sodišče vodi poslovnik, ki ga določa zakon. Status sodnikov je enak, ne glede na to, kje izvajajo svoja pooblastila. Tako izraža eno temeljnih načel - načelo enotnosti. Načelo zakonitosti, neodvisnosti in neodvisnosti se izraža v tem, da je sodišče podrejeno le črki zakona. Vsi so vabljeni, da ščitijo čast in dostojanstvo posameznika, spoštujejo javnost (odprtost) sojenja in vsem zagotavljajo pravico, da na sodišče zaprosijo za varstvo osebnih interesov..

Naloge. Vsa sodišča varujejo sporne in kršene pravice državljanov, ščitijo njihove svoboščine in ščitijo ustavni red katere koli države. Njihove dejavnosti bi morale prinesti rezultate v obliki krepitve pravne države in preprečevanja novih kaznivih dejanj in kaznivih dejanj. Pomembne naloge, ki določajo obstoj ladij kot celote, lahko pripišemo:

  • Nadzor nad dejanji oblasti, zakonitost njihovih odločitev.
  • Pojasnitev in izboljšanje veljavne zakonodaje.
  • Podroben študij in posploševanje prakse.

Kakšna je razlika med arbitražnim sodiščem in navadnim?

  1. Predmeti. Na arbitražno sodišče se lahko prijavijo samo tisti državljani, ki se ukvarjajo s podjetniško ali drugo gospodarsko dejavnostjo - pravne osebe (zastopajo jih predstavniki) in samostojni podjetniki. Izjeme so stečajni primeri, ko se spor nanaša na odločitev o likvidaciji, reorganizaciji ali ustanovitvi organizacije, primeri izogibanja registraciji udeležencev v ekonomskem gospodarstvu. Vsak posameznik se lahko prijavi na redno sodišče.
  2. Normativni pravni akti. Arbitražno sodišče in redno sodišče delujeta na podlagi različnih zakonov. Dejavnosti prvih določa zakon, ki ureja delo arbitražnih sodišč. Redna sodišča vodijo različne kodekse, ki so pomembni za zadevni primer: Zakonik o upravnih prekrških, kazenski zakonik ali civilno.
  3. Pristojnost. Na arbitražnem sodišču mora zadeva imeti gospodarske značilnosti in biti neločljivo povezana s podjetniško ali drugo gospodarsko dejavnostjo. Pristojnost rednih sodišč vključuje tudi primere, ki izhajajo iz javnopravnih razmerij, vendar njihov predmet nima nobene zveze z gospodarsko sfero..
  4. Funkcije. Večinoma sovpadajo z zgoraj navedenimi sodišči. Glavna razlika je v tem, da arbitražno sodišče povrne kršene pravice državljanov in organizacij prav v podjetniški dejavnosti.
  5. Sodni postopek. Faze sojenja določajo različne regulativne akte. V Ruski federaciji za arbitražno sodišče obstaja poseben zakonik o arbitražnem postopku. Nekatera pooblastila, na primer zagotavljanje kopije tožbenega zahtevka, so dodeljena sodišču na rednem sodišču in tožnik jih mora zagotoviti v arbitražnem postopku. Najpogosteje arbitražni postopek izključuje uporabo ustnih dokazov o dejstvih in daje prednost dokumentarni podpori. Težave lahko nastanejo pri vložitvi nasprotne tožbe, saj ima arbitražni postopek stroge roke.
  6. Cilji. Cilj arbitražnega sodišča je, za razliko od navadnega, ne le rešiti zadevo, ampak tudi preprečiti take kršitve. V zvezi s tem sodno statistiko vodi posebna pooblaščena enota.
  7. Zakonodajna pobuda. V zadevah, ki so v njeni pristojnosti, ima arbitražno sodišče pravico do predlogov za izboljšanje regulativnih aktov, prav tako ima zakonodajno pobudo, medtem ko redno sodišče tega ne.

Če povzamemo zgoraj, je treba opozoriti na zapletenost zahtevkov arbitražnega postopka v zvezi s zamudno obdelavo dokumentov za njegovo obravnavo. Kategorija zadev, ki so podrejena tem sodiščem, zahteva večje izdatke za zagotovitev dokazov. Poseben pristop k vodenju postopka je daljše trajanje v primerjavi s sodišči splošne pristojnosti.