Kaznivo dejanje, ki je bilo storjeno naklepno, vsebuje naklep v dejanjih obtoženih, kar je neposredno in posredno.
Neposredna namera, kakšne so njegove značilnosti
Neposredna namera pomeni napadalčevo zavest o nastanku resne nevarnosti zaradi njegovih dejanj (nedejavnosti), ki jih je prej predvideval, vendar zavestno jim je zaželel žaljivke. Neposredna namera torej pomeni prisotnost formalnega kaznivega dejanja pri storitvi protipravnega dejanja, pa tudi namen kaznivega dejanja. Neposredna namera je lahko prisotna pri dejavnostih, kot so priprava na zločin, poskus kaznivega dejanja, lahko se zgodi s skupinskim kaznivim dejanjem in udeležbo organizatorja, sostorilca in pobudnika.
Na podlagi 2. čl. 25 Kazenskega zakonika lahko odgovornost za nastanek posebej resnih posledic nastopi le z neposrednim namenom. S posrednim namenom se napoveduje možnost resnih posledic. Subjekt lahko vedno predvidi resne posledice kaznivega dejanja, ki so naravni rezultat vsakega kaznivega dejanja.
Tako napoved neizogibnosti nastanka posledic ni posredna namera. Vendar pa imajo nekateri učenjaki drugačno mnenje, saj menijo, da lahko napoved nastanka težkih posledic štejemo za posredno namero.
Posredna namera in njene značilnosti
Posredno naklep, ki je oblika krivde, velja za ravno nasprotje malomarnosti. Kaznivo dejanje je mogoče priznati kot posredno naklep, če bi lahko subjekt v celoti spoznal nevarnost svojih dejanj (nedejavnosti) in bi lahko predvidel njihov začetek, vendar je vseeno zavestno dovolil, da se zgodijo ali pokažejo popolno brezbrižnost do tega.
V nezakonitih dejanjih storilca je posredna namera, ko so bila njegova dejanja usmerjena v doseganje drugega cilja, ki ni del obsega kaznivega dejanja, z drugimi besedami, storilec ni želel povzročiti resnih posledic. Zakonodaja je določila, da tudi če ne želijo povzročiti resnih posledic, ne moremo zanikati neposrednega zanimanja osebe za njihovo žaljivost in to razlagati kot željo, da bi se ji izognili.
Posredna naklep se pojavi, če je storilec pokazal ravnodušnost do nastanka posebej nevarnih posledic. Ta položaj se nekoliko razlikuje od njihove dobro informirane domneve, za njih pa je značilno, da ne čustveno skrbijo za nepovratnost posledic in posledično odgovornost za to, kar so storili. Subjekt namerno gre na kaznivo dejanje in sploh ne razmišlja o posledicah, ki so posledica tega kaznivega dejanja, čeprav se mu lahko to stanje zdi čisto resnično..
Kakšna je razlika med neposrednimi in posrednimi nameni?
Neposredne in posredne namere so v bistvu vrste krivde, zato imajo veliko skupnega. Oba naklepa intelektualno vsebujejo zavedanje storilcev o javni nevarnosti kršitve, ki naj bi jih zagrešili, in njihovo predvidevanje nepopravljivih posledic. Osnova neposredne namere je predvidevanje, neizogibnost ali zelo realna možnost resnih posledic, hkrati pa s posrednim namenom napovedujemo, da lahko pride do resnih posledic.
V obeh vrstah nameri voljni načrt vsebuje pozitiven odnos krivcev do nastanka nevarnih posledic. Glavne razlike so v voljnem odnosu subjekta do teh posledic. Pri neposredni nameri ima subjekt željo, da bi izvedel posebno nevarno dejanje, pri posredni nameri pa se zavestno domneva o teh nevarnih posledicah ali je do njih ravnodušnost.
Po zakonu se kategorija, kot je napovedovanje neizogibnosti nastanka nevarnih posledic, nanaša na neposredno namero, posredna namera pa vsebuje le napoved take priložnosti. Namerno priznanje kaznivega dejanja s strani krivca pomeni, da s svojimi kriminalnimi dejanji zavestno tvori verigo zaporednih dogodkov, ki vodijo do posebej resnih posledic.V voljnem načrtu je posredna namera prisotna z ravnodušnostjo storilca do nastanka resnih posledic. Na nek način se to razlikuje od zavestne domneve, vendar nima čustvenih izkušenj, povezanih z domnevnimi resnimi posledicami, čeprav se subjekt te možnosti zaveda..
