Ruska zakonodaja določa več razlogov, v katerih je upravni postopek predmet prenehanja. Ti razlogi vključujejo odsotnost dogodka ali kaznivega dejanja. Jasno razumevanje, kaj pomeni vsaka od teh kategorij, v čem je njihova podobnost in drugačnost pomembna za pravilno opredelitev kršitve, pa tudi za izbiro vrste kazni, ki ustreza teže kršitve.
Dogodek kot kategorija upravnih postopkov
V domačih pravnih aktih tega pojma ni natančno. Člen 26.1 Upravni zakonik Ruske federacije samo nakazuje potrebo po obvezni ugotovitvi njegove prisotnosti v upravnih postopkih. Vendar pa nam analiza zakonodajnih aktov, sodne prakse, znanstvenih del s področja sodne prakse omogoča, da izpostavimo več značilnosti, ki ga opredeljujejo kot neodvisno kategorijo v upravnih postopkih:
- Potrjeno dejstvo njegovega nastanka in obstoja v materialnem svetu.
- Ali se je zgodila kot posledica človekove dejavnosti ali kot manifestacija naravnih sil.
- Čas nastanka, kraj, družbeno škodljive posledice.
- Razmerje med nezakonitim ravnanjem osebe in družbeno škodljivimi posledicami.
- Ali obstaja kakšna kršitev odnosov z javnostmi, ki je zaščitena z upravno zakonodajo.
Tako je upravni prekršek zunanji, dejanska manifestacija v okoliškem materialnem svetu. Nastane le kot posledica dejanja ali nedelovanja osebe. Med tem prihaja do kršitve (kršitve kršitve) pravnih razmerij, ki jih ščiti zakon.
Sestava upravnega prekrška
Splošno sprejeta opredelitev sestave je sistem elementov, povezanih med seboj, ki omogočajo obravnavanje antisocialnega dejanja kot upravnega kaznivega dejanja. Razlikujemo lahko naslednje komponente:
- Predmet (odnosi z javnostmi, zaščiteni z zakonom).
- Objektivna stran (zunanja, fizična manifestacija človekovega dejanja, ki krši zaščiten odnos z javnostjo, povezava s trenutnimi posledicami).
- Predmet (oseba, ki ima zakonske lastnosti, ki krši (posega v kršitev) zaščitene odnose z javnostmi).
- Subjektivna stran (notranji odnos osebe do njegovega dejanja).
Da bi človek privedli pred sodišče, je treba v njegovih dejanjih prepoznati in popraviti vse elemente nezakonitega vedenja. Prav tako se morate prepričati, da ni razlogov, ki izključujejo odgovornost osebe.
Podobnost in odnos
S skrbnim proučevanjem strukture in notranje vsebine obravnavanih kategorij lahko ugotovimo podobnost nekaterih znakov in njihovo določeno razmerje.
Torej, za dogodek je značilen način izpolnitve, kraj, čas in posledice, ki so prišle. Te iste sestavine tvorijo objektivno stran kaznivega dejanja. Potreben znak dogodka je kršitev vseh odnosov z javnostmi, ki jih ščiti zakon. Z drugimi besedami, mora biti predmet kršitve zakona.
Tako se elementi njegove sestave odražajo v kaznivem dejanju: objektivna stran protipravnega dejanja (čas, kraj, način in druge okoliščine) in njegov predmet.
Razlika in pomen
Vendar so obravnavane kategorije neidentične kategorije. Torej samo prireditev ni dovolj, da bi človek prevzel odgovornost. Za to je treba vzpostaviti še dva elementa kompozicije: subjekt in subjektivno stran. Zanje je značilna notranja stran nezakonitega dejanja, izražena v zmožnosti osebe, da bi bila odgovorna za dejanje. Na primer, subjekt je lahko razumen posameznik, ki je dopolnil 16 let.
Subjektivna stranka določa, da je oseba kriva za storjeno dejanje, pa tudi, da je on obstajal je namen in motiv za njegovo izpolnitev. Subjektivna in subjektivna stran označujeta osebo, ki je storila kršitev, in subjektivni odnos osebe do njenega kršenja. Ni vzročne zveze med njimi in kaznivim dejanjem kot dejanskim pojavom materialnega sveta. Naslednji primer je lahko naveden. Pešec je čez nedoločeno mesto prečkal cesto. Dejstvo kršitve je očitno: pešec je prečkal cesto na napačnem mestu in s tem kršil pravila ceste. Kršitev, ki jo je zabeležila videokamera. Med postopkom je bila oseba razglašena za noro v zvezi z razkrito duševno boleznijo. Taka oseba ne more biti storjena kaznivega dejanja, zato v njenih dejanjih ni kaznivega dejanja. Primer je treba prenehati v skladu s prvim odstavkom člena 24.5 Upravnega zakonika Ruske federacije.
Na ta način, prisotnost upravnega prekrška ne pomeni vedno prisotnosti njegove sestave. Po drugi strani pa je, če je v dejanju osebe ugotovljeno kaznivo dejanje, prisotnost dogodka štela za ugotovljeno. To je glavna razlika med temi kategorijami. Razumevanje tega razlikovanja je pomembno za pravilno opredelitev kršitve in uporabo kazni v skladu s težo upravnega kaznivega dejanja..
