Kot vsi se spominjamo, se je komedija "Generalni inšpektor" končala na neumnem prizoru: elita deželnega mesta se je zmedla pred nastopom prestolnice v prestolnici. Avtor je svoj govor končal, gledalcu pa je ostalo prosto, da si predstavlja, kaj se bo v mestu zgodilo po prihodu pravega revizorja, in da v skladu s svojo predstavitvijo osebno oceno prepoznavnih likov in pojavov.
Gogol ne pravi, da je v mesto prišel pravi revizor. V pojavu pred tiho sceno je napovedano le dejstvo prihoda uradnika prestolnice in njegova želja, da bi videl mestnega človeka. Ta uradnik se lahko izkaže za vsakogar, vključno z visokimi oblastmi, vendar ne opravlja revizorskih funkcij, vendar uradniki mestnih obiskov njegov obisk razumejo kot povračilo za prejšnjo napako.
Po drugi strani pa šok v likih povzroča ne le in ne toliko videz končnega preverjanja (kot se jim zdi), temveč tudi kaos, ki ga je Khlestakovo pismo posejalo v njihove duše. Lažni revizor, ki se niti ne zaveda svoje vloge, daje natančne neprijetne lastnosti vsem "mestnim asom", ki neposredno opisujejo njihove poroke. Sramota, tudi v njenem krogu, povzroča veliko zmedo. Po napovedi prihoda "pravega revizorja" bi se moral vsak izmed likov vprašati: ali je to šala, prevara, ali je spet napaka? Kako preveriti, ali so k njemu pripeljali mladiče hrenovke? Če bi poroke razkril gostujoči pes, ne bi bili na pogled oblasti še bolj očitni? In kar je najpomembneje, ni znano, kdaj se bo mogoče sprostiti in se ne bati nobenega novinca, ki se lahko izkaže za revizorja. Večni strah pred izpostavljenostjo in kazni postane Damoklov meč, ki visi nad mestnim prebivalcem in njegovo okolico.
Kaj čaka junake komedije, če zelo dolgo pričakovani revizor končno prispe v mesto? Komaj je vredno računati na ostro javno kaznovanje nepoštenih uradnikov: niti v Gogolovi Rusiji niti v sedanjosti se takšni primeri ne razkrijejo v javnosti. Najverjetneje bi se razlike mirno izpraznile za skupno mizo, precej izpraznile žepe in napolnile portfelj obiskovalcev. Zanimivo je razmisliti, zaplet dopolniti z nadaljevanjem: kako se bodo junaki obnašali?
Kot vsaka zadrega bodo tudi s Khlestakovom skušali skriti napako, kot da se ni nič zgodilo. Ko je župan prišel na uradni obisk, bo župan najbolj previden in zvit, ko bo ugotovil, ali je to, za koga trdi, da je. To stanje lahko temelji na komediji določb, ko bo izkrivljeno dojemanje enega udeleženca v dialogu s strani drugega udeleženca napačno razlagalo. Na splošno revizor in župan drug drugega ne bosta razumela in zmedla. Možno je, da deželni funkcionarji ne bodo verjeli vsemu prišleku, pripravili bodo trike za »prevarante«, ki bodo padli na račun zadev v mestu, in vsaka karakterizacija bo v sorodnih tradicijah žanra podana izredno jedrnato: idioti.
Morda se bo situacija spet zgodila: za nadrejene bodo skrbeli skoraj kot rdeči dam, nosili bodo darila po pretečeni poti, moteče, da so na Khlestakovu popolnoma zapravili. Izpraševalec bo dal pozitivne zaključke in odšel v dobrem razpoloženju, lokalna elita pa bo še naprej živela in trepetala s trkom vozičkov v smeri "od Sankt Peterburga".
OglaševanjeV mestu se ne bo nič spremenilo. Četudi se pojavi strog in pošten revizor, po poročilu katerega župan, sodnik in šolski nadzornik ter vsi ostali izgubijo službo - nikjer nikogar, ki bi ga odpeljali iz drugega skladišča. Vse se bo oživilo nespremenjeno, le da bodo obveščevalci bolj pozorni na svoje delo, ki vnaprej poročajo o inšpekcijah in inšpektorjih.
Vendar pozitiven premik še vedno ni dovolj. Predstavljajte si: majhno provincialno mestece, kjer se ogovarjanja in govorice razpršijo takoj in povsod. Ni naključje, da je bilo Khlestakovo pismo prebrano na glas, ni naključje, da ga poštar ni dal županu iz oči v oči. Incidenta je bilo nemogoče prikriti, zdaj pa nasmeh čaka urbana elita. In smeh je, po avtorjevem mnenju, najboljši način za spopadanje z zablodami. Kako ostati mestni mož in se obnašati, kot da ljudje šepetajo za hrbtom, in vsi so se pripravljeni spomniti, kako so se sanje o "plemiču" zrušile v prah? Tukaj bodisi zapustite položaj ali bodite previdni.
Gogol je namerno zavrnil odpoved zarote in ustavil akcijo v vrhuncu. Takšnega finala je bilo veliko interpretacij, in avtor je bil 10 let po objavi "Izpraševalec" prisiljen napisati "Zamenjava izpraševalca" - dodatni prizor, ki v bistvu predstavlja avtorjeve komentarje na delo. Prav tam krepi moč smeha in njegov uničevalni učinek na poroke družbe.
